La principal diferencia entre el método KBr y el método ATR radica en la forma en que gestionan la preparación de la muestra y la interacción directa de la muestra con la luz infrarroja. El método KBr consiste en mezclar la muestra con polvo KBr y comprimirla en una pastilla, mientras que el método ATR permite la medición directa de la muestra presionándola contra un prisma de alto índice de refracción.
Método KBr:
En el método KBr, la muestra, normalmente un polvo, se mezcla con bromuro de potasio (KBr) y luego se comprime en un gránulo transparente. Este gránulo se coloca en el espectrómetro para su análisis. El KBr actúa como un medio que facilita la transmisión de la luz infrarroja a través de la muestra. Una de las ventajas de este método es la posibilidad de controlar la longitud del trayecto ajustando la cantidad de muestra y KBr en el pellet. Este control permite manipular la intensidad de la señal, lo que puede ser especialmente útil para detectar bandas débiles o trazas de contaminantes. Además, el método KBr generalmente requiere menos muestra que el método ATR y puede ofrecer una mayor relación señal-ruido.Método ATR:
El método de reflexión total atenuada (ATR), por otra parte, consiste en colocar la muestra directamente contra un prisma de alto índice de refracción hecho de materiales como seleniuro de zinc o germanio. La luz infrarroja se refleja internamente en el prisma, y la interacción de esta luz con la muestra proporciona la información espectroscópica necesaria. Este método es ventajoso por su sencillez en la preparación de la muestra, ya que no requiere la formación de un precipitado. Es especialmente útil para analizar las propiedades superficiales de las muestras. Sin embargo, el método ATR requiere una cuidadosa consideración de la dependencia del número de onda de la intensidad del pico de absorción y la potencial deformación del pico debido al índice de refracción de la muestra, especialmente para materiales inorgánicos.
Comparación y consideraciones:
